Le président américain a dit « très clairement » qu’il serait prêt à utiliser la force si nécessaire. »Personne ne devrait douter que le président américain Barack Obama est prêt à utiliser la force militaire pour empêcher l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire si la diplomatie et les sanctions échouent » a déclaré l’ancien président adjoint spécial sur l’Iran Denis Ross lundi.

Par Bloomberg

Obama considère « très clairement » qu’ un Iran doté d’armes nucléaires est un grand danger pour la sécurité internationale et que «les Iraniens doivent penser qu’il n’y a aucune reticence à utiliser la force » pour les arrêter. Dennis Ross, a servi deux ans comme conseiler à la sécurité nationale dans l’administration d’Obama et un an comme conseiller spécial sur l’Iran à la secrétaire d’Etat d’Hillary Clinton sur l’Iran.

« Il y aura des conséquences si vous agissez militairement et il y aura de grandes conséquences, si vous n’agissez pas», a déclaré Ross, qui dans une entrevue de deux heures au bureau Bloomberg à Washington a établi un argumentaire détaillé contre ceux qui disent qu’Obama s’accomoderait d’ un Iran doté d’armes nucléaires plutôt que de frapper militairement.

L’administration considère que les risques de permettre un Iran doté d’armes nucléaires comporte de plus grands risques qu’une action militaire, a déclaré Ross, qui a rejoint le mois dernier l’Institut de Washington Near East Policy, un groupe de recherche.

Ses commentaires le lendemain de la déclaration de Barack Obama et de hauts responsables civils et militaires de la défense précisant que si le développement d’ une arme nucléaire constituerait  une ligne rouge précipitant une frappe américaine.

«Ils ont besoin de savoir que s’ils prennent cette voie, ils seront arrêtés » a déclaré pour sa part le secrétaire à la Défense, Leon Panetta, le 8 janvier dans l’émission de CBS « Face the Nation ».
Sur le même programme, le général Martin Dempsey, président des chefs d’état-major interarmées américains, a dit qu’il est le responsable de la planification et le positionnement militaries et qu’il se tient prêt dès que l’ordre sera donné

Contestations Iraniennes

L’Iran est le troisième exportateur mondial de pétrole, il affirme que son programme nucléaire est civil et  à des fins médicales seulement.
L’Agence internationale de l’énergie atomique a publié son dernier rapport le 8 novembre détaillant les activités nucléaires ayant une autre  utilisation  que pacifique, renforçant ainsi l’idée  des États-Unis que l’Iran cherche à obtenir la capacité de produire des armes nucléaires, même si il n’a pas encore pris la decision de le faire.

Alors que certains analystes suggérent  que le monde puisse supporter un Iran nucléaire comme  alternative à des frappes militaires, tout comme les Etats-Unis ont réussi à vivre avec une Union soviétique nucléarisée, la situation nest pas la même au Moyen-Orient, déclare Ross.
Les règles de bases ne sont pas équivalentes que pendant la Guerre froide pour les pays de la région, a t-il dit, (les communications, et la  capacité de seconde frappe nucléaire, qui empêchait une attaque surprise au cours des tensions américano-soviétiques.

Un Iran nucléaire déclencherait une course aux armements dans la région entre voisins, présentant un risque de prolifération à d’autres Etats ou des groupes terroristes, et augmenterait les chances d’une frappe nucléaire résultant d’une erreur de calcul, a-t-il dit

Potentiel d’une erreur de calcul

« Vous n’avez pas de communication entre Israéliens et s Iraniens. Et vous avez toutes sortes de déclencheurs locaux de conflit. Israël ne peut pas se permettre d’être le premier a être frappé. Le potentiel d’une erreur de calcul ou une guerre nucléaire par inadvertance est tout simplement trop élevé « , a t-il ajouté.

Ross a reconnu qu’une frappe militaire aurait de graves conséquences aussi bien, y compris par des représailles iraniennes directes, ou par les mandataires terroristes de l’Iran à travers le monde, une possible de fermeture du  détroit d’Ormuz, et une flambée des prix du pétrole.

Nous comprenons ces risques, « personne n’utilise la force militaire la légère», dit-il, et « personne ne s’engage à utiliser la force militaire une minute avant. »

La crédibilité des Etats-Unis

Ross a souligné que la volonté des Etats-Unis d’empêcher l’Iran d’obtenir des armes nucléaires affecte les prises de décisions d’autres pays qui craignent l’Iran, y compris Israël et les Etats du Golfe. Si la Maison Blanche  abandonnait  les promesses faites d’empêcher un Iran nucléaire faites par Obama et l’ancien président américain George W. Bush avant lui, les Etats-Unis perdraient toute crédibilité, at-il dit.

« Je n’ écarte pas la possibilité que les Israéliens agiraient s’ils venaient à la conclusion que, fondamentalement, le monde serait prêt à vivre avec un Iran possédant des armes nucléaires », at-il dit. «Ils ont certainement la capacité par eux-mêmes de faire reculer le programme nucléaire iranien ».

Ross a cependant souligné qu’il est encore temps pour la diplomatie d’agir travail, les difficultés financières dues aux sanctions pourraient encore persuader l’Iran d’abandonner son programme.

« La force n’est pas inévitable », at-il dit. « La diplomatie est toujours le moyen désiré. La pression est un élément des moyens que l’on peut mettre en oeuvre.  »

Embargo sur le pétrole

Des efforts coordonnés pour alourdir les sanctions, y compris un accord préalable avec l’Union européenne sur un embargo pétrolier, de nouvelles sanctions américaines contre la Banque centrale d’Iran, la pression sur le Japon et la Corée du Sud à réduire leurs importations de pétrole iranien, pourraient finalement convaincre les dirigeants iraniens à renoncer à leur programme plutôt que de subir un arrêt de leur économie, a déclaré Ross.

Les dernières mesures sont les premieres « touchant vraiment le cœur de leurs revenus, c’est à dire  leurs ventes de pétrole », a dit Ross.

Nous avons constaté qu’historiquement, «quand ils sont vraiment sous pression, ils cherchent des façons d’en sortir. »

Les dirigeants de la République islamique d’Iran non  accepté un cessez-le-feu avec l’Irak, stoppé l’assassinat de dissidents iraniens en Europe, et abandonné l’enrichissement d’uranium en 2003, lorsque  »çela ne valait plus le coup» a note Ross.

La dernière étape sont les sanctions sur les ventes pétrolières, (ventes qui financent la majorité des revenus du gouvernement de l’Iran), selon le Fonds monétaire international.

L’Iran sentira la douleur d’une façon plus dramatique  que jamais, a dit encore Ross.

Les Iraniens « fanfaronnent » 

Il a rejeté les menaces de certains responsables iraniens voulant exercer des représailles contre des sanctions pétrolières par la fermeture du détroit d’Ormuz, (par lequel passé un cinquième des transits de pétrole du monde, comme «fanfaronnades» visant à envoyer un message à la nation iranienne et à l’étranger. Les dirigeants iraniens se disputent le pouvoir actuellement dans une lutte aussi intense que celle du lendemain de la révolution islamique de 1979.

L’AIEA a confirmé hier que l’Iran a commencé à enrichir de l’uranium U-235 à 20 pour cent sur le site souterrain de Fordow près de la ville sainte de Qom, comme les dirigeants iraniens avaient promis de le faire l’année dernière. Le site est surveillé par les inspecteurs de l’AIEA et détéctera toute tentative d’enrichir l’uranium à un niveau de 90 % nécessaire pour une bombe nucléaire.

« Il n’y a vraiment aucune justification pour cette activité d’ enrichissement », a déclaré Ross. « Je pense qu’il y a tout un tas de doutes qui nous font penser qui’ils sont engagés dans un programme qui peut produire des armes nucléaires »

Adapté par Aschkel pour Israël-Flash - thinkprogress