La question – Qu’adviendra t-il si une attaque est lancée est peut-être déjà dépassée … Posons-nous donc la question contraire !

Par David Meir-Levi

Sur l’Iran - La menace iranienne

• Certaines analyses donnent à penser qu’un régime islamiste iranien doté d’armes nucléaires :
• déclenchera une course régionale aux armements nucléaires
• détruira le traité de non-prolifération
• accroîtra le risque d’erreurs de calcul lors d’un échange nucléaire
• permettra à l’Iran d’intensifier son influence déstabilisatrice dans toute la région et au niveau  mondial
• menacera Israël et les régimes arabes dits « modérés »
• manipulera les marchés de l’énergie à son profit
• se posera en tant que gardien des communautés musulmanes, même au-delà du Moyen-Orient,

et, peut-être  le pire de tout,

• partagera sa technologie nucléaire avec des organisations non-étatiques tels les groupes terroristes.

Ainsi un Iran nucléaire pourrait bien être en mesure de peser de tout son poids :

• derrière le régime syrien actuel par exemple; radicaliser le monde musulman contre l’Occident;
• enflammer le Hezbollah à la frontière libanaise
• redynamiser le Hamas,
• mettre en danger les troupes américaines restantes en Irak,
• appuyer l’impunité des attaques terroristes musulmanes
• propulser les prix du pétrole vers le ciel
• déclencher des guerres régionales partout où il le veut
•  fermer le détroit d’Ormuz en toute impunité, et
• provoquer la chute des marchés boursiers dans le monde entier.

Et pour empirer les choses, la menace nucléaire iranienne deviendrait certainement  globale.

Des sources israéliennes ont révélé que l’Iran a récemment commencé à travailler sur une gamme de missiles de 10.000 kilomètres de portée, capables de frapper des cibles dans l’hémisphère occidental.

Egalement l’Iran et le Hezbollah travaillent avec les cartels de la drogue mexicains et le gouvernement vénézuélien à la contrebande de toutes sortes de choses en Amérique du Sud, réseaux qui pourraient également servir à  la contrebande d’armes nucléaires en Amérique du Sud contre l’Amérique du Nord.

Une attaque nucléaire iranienne sur l’Amérique du Nord, par l’intermédiaire de missiles à longue portée à partir de bases en Amérique du Sud, pourrait impliquer la détonation d’un engin nucléaire dans la haute atmosphère et enverrait une impulsion électromagnétique massive qui paralyserait pratiquement tous les systèmes de défense électroniques des États-Unis, détruirait le réseau électrique américain, (des voitures aux ordinateurs, des avions aux réfrigérateurs, rien ne marcherait plus). Une explosion près du sol elle, dispositif pulvériserait des millions d’Américains.

En fait l’Iran n’a même pas besoin de larguer une bombe. 

Dès que  l’Iran aura sa bombe, d’autres pays de la région se sentiront obligés de faire de même, déclenchant une course aux armements nucléaires entre les régimes les plus instables et fanatiques et  leurs forces terroristes par procuration les solliciteront.

Lire à ce propos : Les Saoudiens achèteront des armes nucléaires au Pakistan dés l’annonce que l’Iran aura les siennes !

De telles menaces, sans qu’un seul missile ne soit lancé, aurait un effet dévastateur sur l’économie et la société israélienne, provoquera le retrait des investisseurs étrangers et israéliens, provoquera un nombre record d’émigrants israéliens, impliquera une forte baisse de l’immigration juive, ainsi que du  tourisme, intensifiera la dépendance militaire et politico-économique à l’égard des États-Unis, transformera Israël d’atout stratégique en un passif stratégique.

Si l’Iran atteint une capacité militaire nucléaire, il sera libre de faire avancer sa révolution islamiste dans le monde entier et perpétrer ses attaques terroristes en toute impunité. Si l’Iran n’est pas bombardé, le monde, surtout les Etats-Unis et Israël, devront payer un prix abominable.

Qu’en est-il de l’AIEA, des inspections et des sanctions?

Le problème avec l’AIEA et ses inspections, c’est que de trop nombreuses fois elle n’a pas détecté l’activité clandestine d’armes de destruction massive dans les pays qui sont signataires du traité de non-prolifération.

Ces gaffes très embarrassantes concernent la Corée du Nord, la Libye, la Russie, la Chine et plus récemment la Syrie et l’Iran.

En outre, il n’existe aucune méthode d’application des inspections de l’AIEA.

En toute impunité, l’Iran a récemment interdit aux inspecteurs de ses sites d’ADM les plus sensibles.

L’Iran possède une technologie clandestine capable de produire des armes : la centrifugeuse à gaz.

Les Installations de centrifugeuses à gaz peuvent être hébergées dans une salle de la taille d’un gymnase de lycée, et nécessite très peu d’alimentation externe, ce qui les rend presque impossible à détecter. L’Iran peut maintenant produire des centrifugeuses sur une base entièrement ocale.

Les sanctions n’ont pas réussi à mettre l’Iran à genoux, même si les plus récentes ont jeté l’économie iranienne dans la tourmente.

C’est l’un des aspects les plus problématiques des sanctions: dans un pays où les dirigeants n’ont aucun souci pour le bien-être de leur propre peuple, les sanctions peuvent nuire à l’innocent, sans influence notable sur le gouvernement.

Améliorer les mesures incitatives n’ont pas seulement échoué à décider l’Iran d’abandonner son programme nucléaire, mais cela a eu l’effet inverse celui de valider sa politique intransigeante contre toute concession dans le domaine nucléaire.

En outre, l’Iran a réussi à échapper aux sanctions américaines contre la compagnie de navigation d’état tout simplement en peignant de nouveaux noms sur ses navires.

Tout aussi problématique est la volonté de la Russie, la Chine, la Corée du Nord et du Venezuela à fournir à l’Iran tout ce dont il a besoin et à vicier les effets des sanctions de l’Occident, y compris l’expertise pour les armes de destruction massive et pour l’uranium,. [Ii]

L’AIEA a recueilli des preuves que l’Iran testait des explosifs nucléaires et travaillait sur la militarisation (montage des ogives nucléaires). En Janvier 2012 l’Iran a annoncé publiquement que son site d’enrichissement d’uranium était sur le point de devenir opérationnel, ce qui a incité l’AIEA à avertir le monde que Téhéran aurait désormais la capacité de fabriquer des armes nucléaires s’il le décidait dans quelques mois.

Plus récemment, le 3 Février, l’ayatollah Ali Khamenei a déclaré devant son public que l’Iran poursuivrait son programme nucléaire, et qu’il riposterait férocement contre toute ingérence militaire, et offrirait son plein appui à toute nation ou groupe qui affronterait Israël,  »La tumeur cancéreuse doit être éradiquée et elle le sera. »

Il semble clair que l’Iran peut et deviendra une puissance nucléaire très bientôt, et une fois qu’il le sera, il utilisera sa nouvelle force pour faire avancer ses objectifs islamiques génocidaires.

Pour les États-Unis, pour Israël, pour l’UE et pour l’ONU ces développements devrait représenter la pire des peurs, mais Obama ne semble pas seulement inerte contre une action militaire, il travaille très dur pour convaincre Israël ne pas agir [iii].

• Une telle évaluation de la mentalité d’Obama est inévitable lorsque l’ on se rappelle son inaction contre l’Iran lorsqu’il s’est emparé du drone furtif RQ-170 en Décembre de l’année dernière,
• son silence sur les annonces de l’Iran et de l’enrichissement de son uranium à 20% dans l’installation souterraine de Fordo près de Qom
• sa réticence à envoyer des porte-avions américains dans le Golfe Persique à travers le détroit d’Ormuz
•  son hésitation à approuver des sanctions immédiates contre la banque centrale de l’Iran et secteur de l’énergie, et
• sa tentative secrète d’influencer le Congrès pour adoucir les sanctions les plus récentes pour qu’elles soient plus sévères.

Il n’est donc pas surprenant que « préempter maintenant» et «point de non-retour» soient des termes utilisés par certains experts de l’Ouest prévoyant une soi-disant attaque imminente d’Israël. [Iv]

Certains ont suggéré que la seule solution viable est un changement de régime en Iran.

Il y a peut-être une solution beaucoup plus facile celle d’un changement d’administration aux Etats-Unis en Novembre 2012.

Résumé et adapté par Aschkel pour Israêl-flash - frontpagemag

Notes:

[I] http://keller.blogs.nytimes.com/2012/01/22/how-about-not-bombing-iran/?pagemode=print « How About Non bombardement de l’Iran»;? Et Colin Kahl H., ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le Moyen-Orient dans l’administration Obama, à http://www.foreignaffairs.com/articles/137031/colin-h-kahl/not-time-to-attack-iran, et R. Nicholas Burns, sous-secrétaire d’État adjoint aux affaires politiques dans l’administration de George W. Bush, au http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/21686/what_to_do_about_iran.html et Roger Cohen, au http://www.nytimes.com/2012/01/17/opinion/cohen-dont-do-it-bibi.html _r = 2;? et Jeffrey Goldberg à http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/09/the -point-of-no-return/8186 /.

[Ii] http://features.rr.com/article/00wR5Cg0rn4L1 pour la liste des articles récents traitant de la soutien de l’Iran reçoit de ses anciens alliés.

[Iii] http://security.blogs.cnn.com/2012/02/02/panetta-believes-israel-could-strike-iran-this-spring/ et http://www.time.com/time / nation/article/0, 8599,2106071,00 html;. et http://www.foxnews.com/us/2012/02/02/west-making-case-to-israel-dont-attack-iran/ et

[Iv] http://www.foxnews.com/world/2011/11/02/israel-test-fires-missile-that-can-hit-iran-1866648425/, et http://www.nytimes.com / 2012/01/29/magazine/will-israel-attack-iran.html? _r = 3 & pagewanted = all,

, Et http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/11204, notamment.

David Meir-Levi

Source: http://frontpagemag.com/2012/02/09/to-bomb-or-not-to-bomb-iran/